Справа № 683/1390/16-ц
2/683/765/2016
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання сімейних прав,
в с т а н о в и л а:
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з означеним позовом і просить:
«- визнати, що дискримінації не може піддаватись її право до позовних вимог, що випливають із її сімейних відносин, і на підставі ст.20 Сімейного кодексу України не застосовувати позовну давність до позовних вимог;
- визнати її сімейні права, які виникли на підставі шлюбу і не могли бути припинені на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 30.08.2007 року №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності»;
- відновити правовідношення, яке існувало до порушення її прав на недоторканість сімейного життя до прийняття рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 30.08.2007 року №387 п.2 «Про впорядкування адресного господарства» та від 11.10.2007 року №476 п.3 «Про оформлення права власності».
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 12 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та її копій по кількості відповідачів, які б по змісту відповідали вимогам ст.119 ЦПК України, а також сплатити 1102 грн. 40 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Копію цієї ухвали було направлено ОСОБА_1, яка отримана нею 18 серпня 2016 року.
23 серпня 2016 року позивачкою ОСОБА_1 подано нову редакцію позовної заяви, але не сплачено1102 грн. 40 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
До визначеного строку позивачкою не виконані вказівки судді, тобто не усунуто вказані недоліки.
У звязку з цим подана позовна заява не може бути прийнята судом і повертається позивачці.
Керуючись ст.ст.119, 121 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання сімейних прав вважати неподаною та повернути позивачці.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 62038238, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 683/1390/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: