ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.07р.
Справа № А5/38-07
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської Ради м. Дніпропетровськ
до Громадської організації "Вихрь" м. Дніпропетровськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на боці позивача) : Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Шевченко С.Л.
Представники сторін:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : Митренко В.В.- директор ;
Табацький О.В.- предст. дов. від 12.02.07 р.;
Барановський А.Л.- предст. дов. від 12.02.07 р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор заявив позов в ін-тересах держави в особі Дніпропетровської міської Ради про повернення відповідачем Громадською організацією "Вихрь" м. Дніпропетровськ самовільно зайнятої земельної ді-лянки.
Відповідач позов не визнав, з мотивів, що рішенням виконкому Дніпропетровської міської Ради № 2581 йому була надана земельна ділянка площею 29531 кв.м у тимчасове користування, строком на п'ять років, по вул. Шолохова, 43-А, згідно з генеральним планом розвитку міста для обслуговування стоянки човнів, 05.04.01р. виконкомом Дніпропетровської міської Ради з відповідачем був укладений договір оренди АЕА № 306259 строком до 17.12.03 р., на засіданні сесії ІV скликання Дніпропетровської міської Ради від 08.12.04 р. прийнято рішення № 383/22, яким надана згода на розробку проектів відводу земельних ділянок по фактичному розміщенню об'єкту, після чого був розроб-лений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для громадської організації "Вихрь".
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги :
- 17.12.98 р. виконкомом Дніпропетровської міської Ради було прийняте рішення № 2581 "Про надання земельної ділянки по вул. Шолохова, 43-А у тимчасове користу-вання громадській організації "Вихрь" код ЗКПО 24610499.
Площа земельної ділянки 29531 кв.м, зі строком користування на п'ять років.
Відповідно з п.3.1 рішення громадська організація "Вихрь" зобов'язана була про-тягом 10 днів з моменту прийняття рішення укласти з виконкомом міської Ради договір на право тимчасового користування земельною ділянкою на умовах оренди;
- 05.04.01р. був укладений договір АЕА № 306259 оренди земельної ділянки площею 2, 9531 га по вул. Шолохова, 43-А для розміщення стоянки лодок;
- 08.12.04 р. на засіданні сесії ІV скликання Дніпропетровською міською Радою прийняте рішення № 383/22 "Про надання згоди на розроблення проектів відведень земельних ділянок по фактичному розміщенню об'єктів".
На підставі даного рішення і договору від 02.02.04 р. з ТОВ "Бізнес-Єкспрет" був виготовлений для відповідача проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Шолохова, 43 "А".
Отже, користування відповідачем земельною ділянкою за вказаною адресою не є самовільним зайняттям в розумінні ст. 212 Земельного кодексу України.
Доказом погодження з відповідними організаціями проекту відведення земельної ділянки свідчить висновок № 114/р- юр від 08.09.05р. Дніпропетровського міського земе-льного управління земельних ресурсів, в якому зазначено про можливість передачі її в оренду строком на п'ять років.
Враховуючи викладене, в позові належить відмовити.
За згодою представників відповідача в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 160-162 КАС України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В адміністративному позові відмовити.
Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Суддя
С.Л. Шевченко
(Дата складання постанови у повному обсязі відповідно до ви-мог статті 163 КАС України 07.05.07р.)
The court decision No. 620382, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. а5/38-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: