Court ruling № 62037859, 18.10.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5495/16-к

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

прокурора: Бабірад О.Б.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140060002638 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки захисник вважає, що більш м'який запобіжний захід аніж тримання під вартою також зможе забезпечити процесуальну поведінку ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 25.07.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2016 року та ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2016 року строк запобіжного заходу продовжено по 18.10.2016 року включно, при цьому встановлено ризики того, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме змогу незаконно впливати на потерпілу та свідків, а вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників, які будуть спонукати до продовження вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених слідчим суддею при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд враховує те, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за злочин проти власності, знову підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, що характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, яка залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також враховуючи те, що підозрюваний не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не одружений, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, та в подальшому продовжений по 18.10.2016 року включно необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.176-178, 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити по 16.12.2016 року включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський