Court ruling № 62037795, 12.10.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 443/1405/16-к

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12016140040000834 від 28.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.345 КК України,

встановив:

11.10.2016 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшла ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 06.10.2016 року, якою матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.345 КК України, ОСОБА_1 направлено на розгляд Залізничному районному суду м.Львова.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме відповіді з Львівської установи виконання покарань №19 №10/19-15/5486 від 30.09.2016 року ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні МОБЛ при ЛУВП УДПтСУ у Львівській області (№19) з 01.09.2016 року, загальний стан хворого вкрай важкий та на даний час не може приймати участь у слідчих діях.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, права підозрюваного на захист та з метою безпосередньості дослідження його показань, беручи до уваги обмежені строки розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, вважаю за доцільне здійснювати розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 201, 336 КПК України, -

ухвалив:

Розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №12016140040000834 від 28.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.345 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Львівською установою виконання покарань №19.

Доручити начальнику Львівської установи виконання покарань №19:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дистанційному судовому провадженні о 16.00 год. 13.10.2016 року;

- покласти на службову особу установи обов'язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Колодяжний С.Ю.