Court ruling № 62037379, 17.10.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
17.10.2016
Case No.
220/438/16-к
Document №
62037379
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

11-п/775/165/2016(м)

220/438/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Гєрцика Р.В.

суддів Демяносова О.В., Сєдих А.В.

секретаря Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання виконуючого обов`язки голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014050000000474 від 9 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

6 жовтня 2016 року виконуюча обов`язки голови Великоновосілківського районного суду Донецької області О.М.Якішина звернулась до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2016 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - суддя Гєрцик Р.В., судді Демяносов О.В., Сєдих А.В.

В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя Гєрцик Р.В. брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

У зв'язку з чим суддя Гєрцик Р.В. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява судді Гєрцика Р.В. про самовідвід є законною і обґрунтованною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Гєрцика Р.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 62037379 ?

Документ № 62037379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62037379 ?

Дата ухвалення - 17.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62037379 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62037379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62037379, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 62037379, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 62037379 refers to case No. 220/438/16-к

This decision relates to case No. 220/438/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62037378
Next document : 62037384