11-п/775/165/2016(м)
220/438/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Гєрцика Р.В.
суддів Демяносова О.В., Сєдих А.В.
секретаря Меляник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі подання виконуючого обов`язки голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014050000000474 від 9 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
6 жовтня 2016 року виконуюча обов`язки голови Великоновосілківського районного суду Донецької області О.М.Якішина звернулась до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2016 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - суддя Гєрцик Р.В., судді Демяносов О.В., Сєдих А.В.
В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя Гєрцик Р.В. брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 під час досудового розслідування.
У зв'язку з чим суддя Гєрцик Р.В. подав заяву про самовідвід.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин колегія суддів вважає, що заява судді Гєрцика Р.В. про самовідвід є законною і обґрунтованною, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Гєрцика Р.В. про самовідвід задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області
The court decision No. 62037379, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 220/438/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: