Єдиний унікальний номер 241/491/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/790/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Скудін В.Є.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбних відносин, розподіл майна, визнання права власності на 1/2 частку спільного майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з ухвалою, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду.
.Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 82, ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 02 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбних відносин, розподіл майна, визнання права власності на 1/2 частку спільного майна.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 62037374, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 241/491/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: