Єдиний унікальний номер 233/1809/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1827/2016
Головуючий в 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання читабельної копії документу, що підтверджує наявність відповідних пільг або сплати судового збору у встановленому законі розмірі.
13 жовтня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшов конверт з читабельною копією довідки.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя ,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору. Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька
Донецької області
The court decision No. 62037304, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 233/1809/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: