Court ruling № 62037248, 18.10.2016, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/2730/15-ц

Провадження № 2-п/242/31/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(про скасування заочного рішення)

18 жовтня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілєро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

20.10.2015 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілєро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 12.09.2016 р. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що він не був належним чином повідомлений про день розгляду справи у суді і про винесення заочного рішення стало відомо у липні 2016 року, а копію отримав лише 31.08.2016 року. Крім того, зазначив, що порука за договором кредиту вже припинилася і суд, при винесенні судового рішення, цей факт не врахував. Просив скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Вивчив матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.10.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілєро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 01.11.2016 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя