Court ruling № 62037186, 06.10.2016, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

№2сз/225/6/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Пискунова В.І., за участю секретаря Голубової О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказала, що ухвалою Дзержинського міського суду від 12.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві для подання до належного суду за підсудністю, у звязку із чим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Разом із позовом позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,20 гривень.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві для подання до належного суду за підсудністю на підставі ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37522165, повернути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна ) грн. 21 копійка, сплачений на розрахунковий рахунок - 31211206700029, МФО 834016, № квитанції 0.0.552967455.1, код квитанції 0502-4162-0980-9582 від 17.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: