Справа № 577/4028/16-ц
Провадження № 2/577/1456/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Семенюк І.М.
при секретарі Іваненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 , уточнюючи позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 07.07.1998 р.н в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання на її користь .
Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ,07.07.1998. р.н., який після розірвання шлюбу з відповідачем повністю знаходиться на її утриманні. В даний час син навчається на другому курсі денної форми навчання у відділенні Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету (ВНЗ І-го рівня актредитації) і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2016 р. до 30.06.2018 р. Відповідач працездатний, працює токарем ТОВ «Мотордеталь-Конотоп», але добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги.
Представник позивачки Прокоп»єва М.А., підтримуює уточнені вимоги позивачки і вважає можливим їх задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2М . уточнені позовні вимоги визнає .
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .
Суд , заслухавши пояснення сторін та третьої особи , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню .
Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_2 ( а.с. 3).
Відповідно до довідки , виданої відділенням Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету (ВНЗ І-го рівня актредитації) від 22 вересня 2016 року, строк навчання ОСОБА_3 обчислюється з 01.09.2016 р. до 30.06.2018 р. Денна форма навчання .( а.с.7) .
Враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України,якою визначено можливий розмір аліментів, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на період навчання ОСОБА_3 щомісяця до закінчення навчання .
Судовий збір складає 551 грн 20 коп , який суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки син ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні
Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку( доходів) на період навчання щомісяця , починаючи з 29 вересня 2016 до закінчення навчання - 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 551( п»ятсот п»ятдесят одну) грн 20 коп для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код 1.1. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Семенюк І. М.
The court decision No. 62036509, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/4028/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: