Court ruling № 62036346, 13.10.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6622/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову, -

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права особистої приватної власності на майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року було частково скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 07.10.2015 року.

Скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 (Іллічівськ) Одеської області.

Скасовано арешт квартири АДРЕСА_2 (Іллічівськ) Одеської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , а ухвала суду першої інстанції скасуванню, а питання про скасування заходів забезпечення позову передати до суду першої інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України , питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб ,які беруть участь у справі.

Матеріали справи не містять докази сповіщення ОСОБА_6 про розгляд справи на 26.07.2016 року.

Суд першої інстанції, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову не звернув увагу на вимоги ч.5 ст.154 ЦПК України та допустив процесуальне порушення , що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню , питання про скасування заходів забезпечення позову передати до цього суду на новий розгляд.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року скасувати.

Питання про скасування заходів забезпечення позову передати до Приморського районного суду м.Одеси на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9