_____________________
Справа № 520/10154/16-а
Провадження № 2-а/520/564/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13.10.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції про закриття провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_2 до інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, треті особи: Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції, ОСОБА_4, про визнання дій та протоколу неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції про закриття провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_2 до інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, треті особи: Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції, ОСОБА_4, про визнання дій та протоколу неправомірними відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 62036200, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/10154/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: