
Дата документу 07.04.2015
Справа № 501/3592/13-ц
6/501/55/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., вивчивши матеріали заяви Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення,-
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся відділ ДВС Овідіопольского районного управління юстиції Одеської області з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.364-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою Державного виконавця Овідіопольского районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції Одеської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити судове засідання на 15-00 годин 15 квітня 2015 року в приміщенні суду.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Копії ухвали з копіями доданих до неї документів надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Журавель П.І.
The court decision No. 62036067, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 501/3592/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: