Court ruling № 62035808, 18.10.2016, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
18.10.2016
Case No.
486/813/16-ц
Document №
62035808
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 486/813/16-ц Провадження № 2/486/546/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з поданням керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області щодо вирішення питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інформаційного агентства «Контакт» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_2, Інформаційного агентства «Контакт» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Дана цивільна справа розглядалася суддею Бобровським І.М., але в звязку з його відставкою була призначена до повторного авторозподілу.

З додержанням вимог про автоматизований розподіл, справа розподілена судді Савіну О.І., який 15.09.2016 року заявив самовідвід в розгляді даної цивільної справи, в звязку з чим було призначено повторний авторозподіл справи та визначено для подальшого розгляду суддю Волкову О.І.

13.10.2016 року суддею Волковою О.І. задоволено заявлений самовідвід, в звязку із чим вищезазначену справу було передано до секретаріату для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

На підставі ухвали суду та абз. 2 п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний авторозподіл вищевказаної справи. Проте згідно протоколу щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді Савін О.І. та Волкова О.І. заявили собі самовідвід, суддя Далматова Г.А. - з 31.07.2016 року по 30.07.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 4-х років. Суддя Франчук О.Д. з 10.10.2016 року по 02.11.2016 року перебуває у щорічній відпустці.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, на сьогоднішній день утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, що дає суду право на підставі ст.ст. 25,116 ЦПК України, передати цивільну справу на розгляд іншого суду, що найбільш територіально наближений до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яким є Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 25, 116 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області щодо вирішення питання про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інформаційного агентства «Контакт» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, на розгляд до іншого суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інформаційного агентства «Контакт» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, звернути до апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для передачі на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Вознесенськ вул. Кібрика, 11).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62035808 ?

Документ № 62035808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62035808 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62035808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62035808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62035808, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 62035808, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 62035808 refers to case No. 486/813/16-ц

This decision relates to case No. 486/813/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62035799
Next document : 62062304