Court ruling № 62035752, 17.10.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/4780/16-ц 17.10.2016

Провадження №22-ц/784/2385/16

м. Миколаїв

У Х В А Л А

17 жовтня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 20 16 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 20 16 року ОСОБА_2 зверну вся з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 у відкритті провадження відмовлено.

05 жовтня 20 16 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення , в якій, спочатку зазначив, що оскаржує рішення від 29 вересня 2016 року, а в кінцевому рахунку просив скасувати рішення від 22 вересня 2016 року та ухвалити нове з посиланням на норми, які регулюють провадження у звязку з нововиявленими обставинами.

Статтею 295 ЦПК України, зокрема ч.ч. 4,5,7 передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: яке саме судове рішення (ухвала, рішення тощо та від якої дати) оскаржується; в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали; клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, яке має узгоджуватися з повноваженнями апеляційного суду, передбаченими ч. 2 ст. 307ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки ним було подано до суду першої інстанції саме позовну заяву, яка по суті не розглядалася, а не заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Крім того в даному провадженні було ухвалено одне судове рішення 29 вересня 2016 року саме у формі ухвали, якою було відмовлено у відкритті провадження за зазначеною позовною заявою. Інших судових рішень у даній справі матеріали справи не містять. За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; 3) змінити ухвалу; 4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, - що має бути обовязково відображено в клопотанні особи, яка подала апеляційну скаргу. В звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог підпункт у 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 275,60грн .

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 275,60грн.

- надати апеляційну скаргу, яка за формою та змістом буде відповідати положенням ст. 295 ЦПК України.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат та апеляційну скаргу надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.9 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1