Court ruling № 62035519, 17.10.2016, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

17.10.2016

Справа №487/3627/16-ц

2/469/593/16

У Х В А Л А

17 жовтня2016 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області з Заводського районного суду м.Миколаєва у порядку ст.116 ЦПК України надійшла зазначена цивільна справа.

У матеріалах справи відсутній повний текст ухвали щодо забезпечення позову від 20.09.2016 року, резолютивна частина якої знаходиться на аркуші справи 52.

Крім того, опис документів справи не оформлено належним чином відповідно до вимог п.28.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, а саме не засвідчено підписом працівника апарату суду, який оформляв справу, із зазначенням прізвища цього працівника.

Відповідно до ч.8 ст.8, ч.7 ст.297 ЦПК України цивільну справу необхідно повернути Заводському районному суду м.Миколаєва для виконання вимог ст.218 ЦПК України та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 218, 209, 210, 297 ЦПК України,

постановила :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути Заводському районному суду м.Миколаєва для виконання вимог ст.218 ЦПК України та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: