Справа № 203/5036/12
У Х В А Л А
"13" вересня 2012 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.
Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду з проведенням попереднього судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду на 24.09.2012 о 14 год.00 хв..
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
The court decision No. 62035331, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 203/5036/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: