Court ruling № 62034276, 26.08.2013, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 0203/2886/2012

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2013 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Позивачі ОСОБА_1

Адвокаті ОСОБА_2

Представникові відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно та визнання права власності на частку у майні,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду за участю на стороні позивача третьої особи ОСОБА_4 опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання права власності на частку у майні, та витребування майна з чужого незаконного володіння та розпорядження.

Позов в частині витребування майна з чужого незаконного володіння та розпорядження залишений без розгляду.

Під час розгляду справи позивачем подано збільшення та уточнення позовних вимог, заявлене ОСОБА_1, а також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 за якими позивач також просить провести вселення в спірне житлове приміщення будинку її та членів її родини, а саме, неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача проти прийняття збільшення заявлених вимог заперечив, так як вважає їх такими, що повинні бути розглянуті в іншому провадженні по окремій справі, оскільки склад сторін вже був визначений і вступ нових позивачів неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 проведеним за збільшенням позовних вимог бути не може. Подані нові вимоги вважає такими, що випливають з інших правовідносин, в зв»язку з чим вважає, що позивачем змінено предмет позову.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказані збільшення слід прийняти для розгляду в одному провадженні з раніш поданими вимогами, виходячи з суті ст.27,31 ЦПК України лише в частині вимог щодо вселення ОСОБА_1. В частині вимог заявлених в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збільшенні позовні прийняттю не підлягають і є предметом окремого позову.

Керуючись ст. 27,31,119 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти збільшенні та уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, визнання права власності на частку у майні, за участю на стороні позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації для розгляду в єдиному провадженні лише в частині вимоги ОСОБА_1 про її вселення в будинок №66 по вул..Незалежності в с.Лука-Мелешківська Вінницького району та області. В решті прийняття вимог до провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині відмовити прийняття до провадження суду частини заявлених вимог на протязі 5 діб з моменту оголошення ухвали суду.

Суддя: