Court ruling № 62034273, 06.11.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2406/14-ц

УХВАЛА

06 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держземагенства у Вінницькій області, державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання недійсним та скасування наказу № ВН/0520655300:03:003/00002605 від 28.02.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,8000 га., яка розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району за межами населеного пункту, кадастровий номер 052065300:03:003:0150.

Позивач ОСОБА_1 заяву свого представника підтримує і просить суд її задоволити.

Представники відповідача - головного управління Держземагенства у Вінницькій області при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Представники відповідача - головного управління Держагенства у Вінницькому районі при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з заявою про забезпечення позову, оглянувши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 р. забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження в ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти.

Враховуючи суть заявлених вимог та предмет позову суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно вимоги даної заяви задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,8000 га., яка розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району за межами населеного пункту, кадастровий номер 052065300:03:003:0150.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: