Court ruling № 62033849, 12.10.2016, Rivne Regional Court of Appeal

Справа № 1711/712/12 доповідач Шеремет А.М.

Провадження № 22-ц/787/1946/2016

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Новороздійльського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи яка подає апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі не назначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме подання нової апеляційної скарги з уточненими вимогами, яка б відповідала ст. 295 ЦПК України та копії до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3