У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С., Григоренка М.П.
секретар судового засідання: Пиляй І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином,
заслухавши думку представників сторін, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 5 серпня 2016 року колегією суддів дану справу за апеляційною скаргою відповідача призначено до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В резолютивній частині вказаної ухвали помилково рік в даті призначення справи до розгляду вказаний 2014.
Таким чином, наявні достатні підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 5 серпня 2016 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 5 серпня 2016 року у даній справі описку, вказавши рік в даті призначення її до розгляду-2016.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді: Бондаренко Н.В.
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 62033736, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 556/813/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: