Court ruling № 62033187, 30.09.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12385/16-ц

УХВАЛА

30 вересня 2016 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа на стороні позивача відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

З матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем знаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 є м. Київ, вул.. Дмитрівська, 33, офіс 2).

Подання позову до Рівненського міського суду позивач мотивував положеннямист. 114 ЦПК України, частиною 1 якої установлено пред'явлення позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, за місцезнаходженням майна.

Однак, пред'явлений позов не є речово-правовим, фактично позивачем оскаржуються дії нотаріуса щодо ухвалення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з порушенням вимог чинного законодавства.

В постанові від 14.06.2016 року Верховний Суду України зробив висновок щодо юрисдикційної підсудності справ у спорах, що випливають з договірних відносин, про скасування рішення державного реєстратора про зміну власника житла на підставі договору іпотеки, а не територіальної підсудності.

Підстав для застосування щодо територіальної підсудності за ч. 8ст.110 ЦПК Україниз матеріалів позову не вбачається, і такі підстави не зазначені позивачем.

Підстави для застосування виключної підсудності за ч.1ст.114 ЦПК Українивідсутні.

Позивачем заявлено вимоги, які тісно повязані з особою відповідача.

За правилами територіальної підсудності, згідно з ч.1ст.109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, у випадках оскарження нотаріальних дій (в тому числі процесуальних рішень прийнятих нотаріусом) або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності.

Тобто, позов територіально не підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.

З даним позовом позивач має право звернутися в порядкуст.109 ЦПК Україниза місцем здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованої нотаріальної діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачеві у разі, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки, даний позов не підсудний Рівненському міськогому суду Рівненської області, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві та роз'яснити право на звернення з позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст.109,121,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа на стороні позивача відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на звернення з позовом суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача (за місцем здійснення відповідачем зареєстрованої нотаріальної діяльності).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П.