Court ruling № 62032040, 11.10.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.10.16 Справа № 926/100/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк (надалі ПАТ Укргазпромбанк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укргазпромбанк ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2В.), за вих. № 1404 від 02.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3387/16 від 11.07.2016р.)

на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 22.06.2016р.

у справі № 926/100/16

за позовом:ПАТ Укргазпромбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укргазпромбанк ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача:приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина (надалі ПАТ Авіакомпанія Буковина), м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3Г.), м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4В.), м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Укргазпромполіс (надалі ПАТУкргазпромполіс), м. Київ

про визнання недійсним правочинну зарахування зустрічних однорідних вимог оформлених у вигляді заяви ПАТ Авіакомпанія Буковина від 24.03.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 представник ПАТ «Укргазпромбанк» (довіреність № 147 від 29.09.2015р.); ОСОБА_6 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укргазпромбанк (довіреність № 27-27952/16 від 22.06.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_7 представник (довіреність № 34-177 від 25.08.2015р.)

від третіх осіб: не зявилися

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Дане судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.10.2015р.

В судовому засіданні 11.10.2015р. представник ПАТ «Укргазпромбанк» повністю підтримав доводи апеляційної скарги, просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні також підтримала доводи, наведені скаржником, просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ПАТ Авіакомпанія Буковина проти доводів скаржника заперечив, просить суд рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи -2, 3, 4 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Укргазпромбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укргазпромбанк ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016р. у справі №926/100/16 відкласти на 08.11.2016 року о 09 год. 50 хв.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3.Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №926/100/16 в режимі відеоконференції.

4.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та Київському апеляційному господарському суду.

5.Позивачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до платіжного документа № 401 від 02.07.2016р.

6.Третій особі 2, 3, 4 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги позивача.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.