ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.10.2016 Справа № 917/1136/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2
до Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662", 36000, м. Полтава, вул. Харчовиків, буд. 13
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ресурс Трейд-Оіл", 36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 18
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Сірош Д.М.
Представники сторін не викликались.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.08.2016 призначено у справі № 917\1136/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Зоологічна, 8А); призначено у справі № 917/454/15 судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
До суду надійшло клопотання від судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження обєктів.
Як розяснено у абзаці 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи.
Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи вищенаведені рекомендації, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з метою розгляду відповідного клопотання судового експерта.
Так, у своєму клопотанні судовий експерт просить надати технічні паспорти на будівлі загальною площею 2879,00 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13 станом на 2016 рік; забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів на 17.11.2016 з 11 год. 00 хв. - 15 год. 00 хв. в присутності сторін у справі; повідомити сторін про день та час обстеження; дату та час обстеження узгодити з експертом напередодні за тел.701 00 33.
Суд задовольняє клопотання експерта.
Як повідомив експерт, у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
З урахуванням вищевикладеного провадження у справі підлягає зупиненню згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України до закінчення проведення експертизи та отримання висновку судового експерта.
Керуючись ст. ст. 31, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України суд -
У Х ВА Л И В:
Поновити провадження у справі №917/456/15.
Задовольнити клопотання судового експерта.
Зобов'язати сторін надати господарському суду Полтавської області в найкоротший термін технічні паспорти на будівлі загальною площею 2879,00 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 13 станом на 2016 рік.
Зобов'язати сторін забезпечити прибуття та належні умови праці експерта, а також безперешкодне обстеження об'єктів 17.11.2016 з 11 год. 00 хв. - 15 год. 00 хв.; завчасно та у розумний строк погодити з судовим експертом дату та час обстеження.
Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.
Суддя Д.М.Сірош
The court decision No. 62031949, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/1136/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: