ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2016 Справа № 920/567/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області №7/165647 від 06.10.2016р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №920/567/16 за позовом ОСОБА_1 підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс, м. Шостка, Сумська область, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м. Шостка, Сумська область, про стягнення 11 027 314 грн. 84 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Призначити розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Сумській області №7/165647 від 06.10.2016р. про відстрочку виконання рішення суду по справі №920/567/16 на 31.10.2016р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.
3.Зобовязати позивача подати суду відзив на заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду.
4.Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
6.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ О.Ю.Резніченко
The court decision No. 62031035, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/567/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: