ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2016 р. Справа № 914/3380/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів»до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Добробуд»третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Максрембуд»про:стягнення 236497 грн. 42 коп. (з яких: 140700,00 грн. основний борг; 35780,20 грн. пеня; 2752,32 грн. 3% річних; 57264,90 грн. інфляційні)
Головуючий суддя: Цікало А. І.
Судді: Морозюк А. Я.
ОСОБА_1
При секретарі: Струк Н. Р.
Представники:
Позивача:не зявивсяВідповідача:не зявивсяТретьої особи:не зявився
22.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. №3480 поступила позовна заява від Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» до Відкритого акціонерного товариства «Добробуд» про стягнення 236497 грн. 42 коп. (з яких: 140700,00 грн. основний борг; 35780,20 грн. пеня; 2752,32 грн. 3% річних; 57264,90 грн. інфляційні).
Ухвалою суду від 24.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.10.2015 р.
Ухвалою суду від 29.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.11.2015 р.
Ухвалою суду від 24.11.2015 р. залучено до участі у справі ТзОВ «Максрембуд» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
25.11.2015 р. за допомогою автоматизованої системи документообігу суду визначено таку колегію суддів: головуючий суддя Цікало А.І., судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.
Ухвалою суду від 26.11.2015 р. колегіальний розгляд справи призначено на 22.12.2015 р.
Ухвалою суду від 22.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2016 р.
Ухвалою суду від 26.01.2016 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкладено на 09.02.2016 р.
Ухвалою суду від 09.02.2016 р. провадження у справі № 914/3380/15 зупинено до прийняття рішення у справі № 914/4145/15 та набрання ним законної сили.
07.09.2016 р. до суду за вх. № 35832/16 від представника відповідача поступило клопотання про поновлення провадження у справі № 914/3380/15. До зазначеного клопотання долучено копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. у справі № 914/4145/15.
Ухвалою суду від 16.09.2016 р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 11.10.2016 р.
Учасники процесу явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належно повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.
07.10.2016 р. до суду за вх. № 40244/16 від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
11.10.2016 р. до суду за вх. № 40557/16 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представників учасників процесу, зверненням позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи, для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 15.11.16 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
2.Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо обставин справи та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Головуючий суддя:Цікало А.І.
Судді: Морозюк А.Я.
ОСОБА_1
The court decision No. 62031003, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/3380/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: