ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2016 р. Справа № 914/2490/16
за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів;
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Виробничник”, м. Львів;
про стягнення заборгованості за договором № 2843 Ф від 08.08.2002 року.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Сало О.А.
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області 27.09.2016 р. надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Житлово-будівельного кооперативу “Виробничник” про стягнення заборгованості за договором № 2843 Ф від 08.08.2002 року.
Ухвалою суду від 28.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.10.2016 року.
В судовому засіданні 17.10.2016 року представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 40989/16 від 13.10.2016 року).
В судовому засіданні 17.10.2016 року представник відповідача не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
Судом долучено подане клопотання про відкладення розгляду справи до матеріалів справи та прийнято його до розгляду.
Враховуючи неявку представників сторін, подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31.10.16 р. о 11:10 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.
3. Зобов’язати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 62030990, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/2490/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: