ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"17" жовтня 2016 р.
Справа № 916/2781/16
Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №2980/16 від 11.10.2016 р.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шевченківський Девелопмент”
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК”
про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Шевченківський Девелопмент” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. №2980/16 від 11.10.2016 р.) до Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія” та Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК” про визнання недійсним з моменту укладання договір поруки від 26.04.2013р., укладений між відповідачами.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов’язки Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ”, господарський суд вважає за необхідне залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27,64,65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована №2980/16 від 11.10.2016 р.) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/2781/16.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Приватного акціонерного товариства „ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ „ЧОРНОМОРЕЦЬ” (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-а).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „07” листопада 2016 р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.
4. Позивачу надати: докази сплати судового збору в оригіналі (платіжне доручення № 544 від 03.10.2016 р.).
5. Відповідачам надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позиціїй
6. Третій особі надати пояснення по суті спірних правовідносин.
7. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
8. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 62030965, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2781/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: