Court ruling № 62030888, 18.10.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 р. Справа № 914/742/13-г

За скаргою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград, Львівська область

на дії (рішення) державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51846127 від 04.08.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Львівської області №914/742/13-г від 13.05.2013р.;

по справі №914/742/13-г

За позовом: Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі: позивача-1- Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область; позивача-2: Комунального підприємства Червоноградводоканал м.Червоноград, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград

про стягнення заборгованості у сумі 13956,45 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі М. Потикевич

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_3

від органу державної виконавчої служби н/з

від стягувача (КП ««Червоноградводоканал») ОСОБА_4

Суть спору:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград, Львівська область звернулось до суду, в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії (рішення) державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51846127 від 04.08.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Львівської області №914/742/13-г від 13.05.2013р. по справі №914/742/13-г за позовом Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі: позивача-1- Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область; позивача-2: Комунального підприємства Червоноградводоканал м.Червоноград, Львівська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хвиля, м.Червоноград про стягнення заборгованості у сумі 13956,45 грн.

Представник скаржника (боржника) в судове засідання зявився, вимоги заявлені у скарзі підтримав, скаргу просить задоволити.

Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.10.2016р. не виконав.

Представник стягувача (КП ««Червоноградводоканал») в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав для огляду оригінал заяви від 25.07.2016р. №590, проти скарги заперечив з підстав,наведених у письмових поясненнях. Зокрема, зазначив, що стягувач повторно предявив виконавчий документ до виконання в межах строків встановлених Законом України «Про виконавче провадження», про що свідчить відмітка ВДВС на заяві про її отримання 26.07.2016р.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду поданої скарги, зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.11.16р. - 12:00 год.

2. Скаржнику (боржнику) уточнити прохальну частину скарги, додаткові докази в підтвердження викладених в скарзі обставин, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Органу державної виконавчої служби належні докази отримання заяви стягувача від 25.07.2016р. №590, належним чином завірену копію журналу надходження вхідної кореспонденції за період з 25.07.2016р. по 04.08.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Стягувачу (КП «Червоноградводоканал») забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

СуддяМороз Н.В.