номер провадження справи 34/8/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2016 Справа № 908/569/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.
За участю представників: від позивача не зявився; від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 59 від 31.12.2015 р.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Дауд (69071, АДРЕСА_1);
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25);
про скасування оперативно-господарської санкції,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Дауд звернувся до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції рішення комісії, оформленої протоколом з розгляд актів про порушення Правил користування електричною енергією від 11.02.16 р., на сплату вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 18393 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/569/16, присвоєно номер провадження 34/8/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.03.2016 р. Оголошено перерви в судовому засіданні: до 21.03.2016 р. та до 22.03.2016 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у справі № 908/569/16 на підставі ст. 41 ГПК України призначено судову електротехнічну експертизу та на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі, для розгляду клопотань судового експерта.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_3 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі.
Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 через Відділ документального забезпечення господарського суду 20.09.2016 р. надійшли матеріали справи № 908/569/16 з оригіналом висновку судової електротехнічної експертизи № 3959 від 02.09.2016 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 13.10.2016 р. о 11-45.
Представник позивача в судове засідання 13.10.2016 р. не зявився.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.10.2016 р. на 15 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 62030683, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/569/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: