номер провадження справи 14/113/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2016 Справа № 908/2714/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14
про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Енерго-Стандарт, м. Запоріжжя, 69008, Південне Шосе, 64 код ЄДРПОУ 37221276
банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1.ПАТ Діамантбанк, м. Київ; 2.ПАТ Укрсиббанк, м. Харків; 3.АТ Таскомбанк, м. Київ; 4.ЗРУ ПАТ ПриватБанк, м. Запоріжжя; 5.ПАТ Сбєрбанк, м. Київ
визнала їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №819 від 17.04.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: вул. Нижньодніпровська, 19-А, м. Запоріжжя, Україна, 69091)
Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Присвоїти справі номер провадження 14/113/16.
Підготовче засідання суду призначити на 26.10.2016. о 12-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.
Зобовязати надати:
кредитора документи, які засвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до заяви документів для огляду; докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законом порядку;
боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; відзив на заяву ініціюючого кредитора, докази надсилання відзиву кредитору; обґрунтовані заперечення, докази на підтвердження заперечень; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;
арбітражного керуючого ОСОБА_1 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва;
Заводський ВДВС Запорізького МУЮ довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника;
банки - довідку про залишок коштів на рахунках боржника.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_1, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ.
Суддя Л.М. Сушко
The court decision No. 62030677, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/2714/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: