Court ruling № 62030638, 12.10.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "12" жовтня 2016 р. Справа № 906/635/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" (м. Житомир)

2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 08.07.2016р. ( в засіданні 04.10.16р.)

від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №418/1 від 01.02.2016р.

від відповідача - 2: ОСОБА_4, за дов. № 624/19 від 01.02.16р.

В засіданні суду 04.10.16р. оголошувалась перерва до 14:30 год. 12.10.16р. на підставі статті 77 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області розглядається позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" ( м. Житомир) та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) про :

- визнання протиправним нарахування товариством спожитого природного газу за травень 2016року в обсязі 6724 куб. м на суму 52474,63 грн.;

- скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування 6724 куб. м природного газу за травень 2016року на суму 52474 ,63 грн.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову, представники відповідачів заперечують проти доводів останнього. На виконання вимог ухвали суду від 22.09.16р. представником відповідача -2 надано докази проведення 03 жовтня 2016р. об 11:00 год. обстеження наявного у позивача як споживача на об'єкті :будівля кафе "Фавор" з допоміжною спорудою (адреса нерухомого майна: Житомирська обл., м. Житомир, Чуднівське шосе, 7, загальна площа - 469,50 кв. м.) газоспоживаючого обладнання з фото-фіксацією цього юридичного факту.

Водночас позивач та відповідач -2 не виконали вимоги ухвали суду від 22.09.16р. , а саме не подали чинні проекти на газоспоживаюче обладнання в оригіналі для огляду, в копії - до справи.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи, враховуючи одночасно практику Європейського суду з прав людини про те, що на дотримання судом строку вирішення спору, впливає також, поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41).

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/635/16 по "07" листопада 2016 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "07" листопада 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу та відповідачу -2 виконати належним чином вимоги ухвали суду від 22.09.16р. , а саме подати в засідання суду чинні проекти на газоспоживаюче обладнання в оригіналі для огляду, в копії - до справи.

Відповідачу -2, додатково, подати заяву-приєднання № 1141731ZG1AP016 від 01 січня 2016року про укладення в такий спосіб договору розподілу природного газу з позивачем, про йдеться в преамбулі договору № 1141731ZG1AP016 від 04 січня 2016року на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

5. Відповідачу -1 подати в засідання суду письмове доручення відповідачу -2 щодо обмеження (припинення) постачання газу позивачу ( п.5.1.5 договору № 1141731ZG1AP016 від 04 січня 2016року на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів).

6. Визнати явку представників сторін з витребуваними доказами в судове засідання обов'язковою.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2- позивачу - рек.з пов.

3,4 - відповідачам - простою