Court ruling № 62030371, 17.10.2016, Luhansk District Administrative Court

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/897/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/897/16 за адміністративним позовом Донецького окружного адміністративного суду до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення №44 від 23.05.2016,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Донецького окружного адміністративного суду до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення №44 від 23.05.2016.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів у відповідача (а.с.101).

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.80), серед іншого просив розглядати справу за відсутності представника (а.с.52).

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати докази, а саме: відомості про припинення діяльності Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (виконання наказу виконавчої дирекції Фонду від 07.09.2016 №265-ос); повноваження заступника директора виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 з прийняття рішення від 23.05.2016 №44.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів від відповідача, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача - Виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у строк до 21 листопада 2016 року надати до суду документи, а саме: відомості про припинення діяльності Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (виконання наказу виконавчої дирекції Фонду від 07.09.2016 №265-ос); повноваження заступника директора виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 з прийняття рішення від 23.05.2016 №44 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Донецького окружного адміністративного суду до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення №44 від 23.05.2016 до 21 листопада 2016 року.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2016 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3