Court ruling № 62030332, 18.10.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 жовтня 2016 року 810/3307/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо того, якими силами – власними або залученими – виконувалися роботи підрядниками, а також надати докази погодження з підрядниками залучення субпідрядних організацій;

- письмові пояснення щодо здійснення контролю над підрядними роботами, проведення інструктажів, допуску до будівельного майданчику, видачі перепусток працівникам субпідрядних організацій, здійснення контролю щодо руху автотранспорту тощо;

- звітність з податку на додану вартість та податку на прибуток за періоди здійснених донарахувань податкових зобов’язань та зменшення від’ємного значення ПДВ, з додатками до звітності;

- письмові пояснення щодо зв’язку між господарською діяльністю позивача та необхідністю укладання договорів з контрагентами, зазначеними в акті перевірки;

- основні договори підряду з замовниками позивача, на виконання яких були укладені договори субпідряду.

Відповідачу надати суду:

- зазначену в акті перевірки податкову інформацію, отриману від інших контролюючих органів, яка стала підставою для висновку про порушення позивачем податкової дисципліни;

- звітність контрагентів позивача, зазначених в акті перевірки, з єдиного соціального внеску та звітність форми 1-ДФ за періоди здійснення господарських відносин з позивачем.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.