ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.10.2016Справа №910/32579/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення»до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»простягнення 5 024 917,50 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Корчагін М.П. (дов. б/н від 10.02.2016 р.);від відповідача:не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за Договором про закупівлю послуг №40-02 від 03.05.2012 р. в загальному розмірі 5 024 917,50 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. у справі №910/32579/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення» задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення» 5 024 917,50 грн. основного боргу та 75 373,76 грн. судового збору.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р., Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. у справі №910/32579/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/32579/15 передано на розгляд судді Демидову В.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/32579/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 13.10.2016 р.
Суддею Демидовим В.О. заявлено самовідвід на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при вчиненні правосуддя, на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Демидова В.О. про самовідвід у справі №910/32579/15 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Демидова В.О. задовольнити.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 62030316, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/32579/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: