Court ruling № 62030246, 03.10.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2016 року 810/331/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження щодо розгляду заяви Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про пропущення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справи за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю “Системабуд” про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Системабуд” про стягнення заборгованості по фінансових санкціях у розмірі 85 000, 00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2013- адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» (код ЄДРПОУ – 33587213) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 85 000 (вісімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп.

22.07.2013 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 був виданий виконавчий лист.

22.08.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява №03/01/2917 від 17.08.2016 (вх. №12966/16 від 22.08.2016), у якій позивач просив суд поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 22.07.2013.

За результатами автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 03.10.2016 до 14 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.