Court ruling № 62030180, 17.10.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2016 р. Справа № 805/2316/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нардчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр”

до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2016 №0000051400,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Тельманівський кар’єр” звернулося з позовом до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2016 №0000051400.

Публічне акціонерне товариство “Тельманівський кар’єр” звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2016 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в ухвалу суду від 31 серпня 2016 року про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року призначено проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №805/2316/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр” до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2016 №0000051400.

У резолютивній частині ухвали суду від 31 серпня 2016 року допущено описку, а саме у сьомому абзаці резолютивної частини судом помилково покладено обов’язок по сплаті вартості за проведення судової експертизи на відповідача замість позивача.

Таким чином, суд виправляє описку допущену у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169,186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр” про виправлення описки – задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року по справі №805/2316/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр” до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2016 №0000051400.

Сьомий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Позивачу на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи протягом 10(десяти) днів з дня отримання ним рахунку на сплату експертизи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.