Court ruling № 62030110, 17.10.2016, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

17 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1524/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1524/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу першого заступника командира військової частини В2950 ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини В2950 ОСОБА_3, військової частини В2950 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1524/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу першого заступника командира військової частини В2950 ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини В2950 ОСОБА_3, військової частини В2950 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року задоволено заяву управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1524/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу першого заступника командира військової частини В2950 ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини В2950 ОСОБА_3, військової частини В2950 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження допущено описку у резолютивній частині ухвали в частині строку і порядку набрання ухвали законної сили та її оскарження, замість вірного Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали зазначено невірно Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 3 ст. 264 КАС України, ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження допущено описку у резолютивній частині ухвали в частині строку і порядку набрання ухвали законної сили та її оскарження.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/1524/15 описку, оскільки допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження №812/1524/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника штабу першого заступника командира військової частини В2950 ОСОБА_2, тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини В2950 ОСОБА_3, військової частини В2950 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - замість невірно викладеного «Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає зазначити вірно Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_4