Court ruling № 62029859, 18.10.2016, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1097/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

У судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

В запереченнях проти позову відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач є розпорядником коштів третього рівня та отримує кошти саме від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому безпосередньо підпорядковується.

Розглянувши вказане клопотання суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції. При цьому відповідач не заперечує той факт, що по відношенню до позивача він є роботодавцем та несе обовязок щодо нарахування та виплати останньому грошового забезпечення.

З витягу з ЄДРПОУ вбачається, що Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України є самостійною юридичною особою, засновником якої є Міністерство внутрішніх справ України.

Відомості щодо інших осіб, у підпорядкуванні яких знаходиться Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України представником відповідача не надано.

При цьому, у випадку задоволення судом даного позову відповідач як розпорядник бюджетних коштів має право подати до головного розпорядника заявку на виділення коштів на виконання судового рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення у даній справі жодним чином не впливає на права, інтереси або обов'язки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що є підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про залучення до участі у справі № 812/1097/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2