Court ruling № 62029596, 12.10.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

12 жовтня 2016 року Справа № 810/3024/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" до Яготинського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" з позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області - Яготинського відділення, Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі про визнання протиправними дій Броварської (Яготинське відділення) об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області та Управління Державного казначейства у Яготинському районі в частині порушення права ТОВ "МАНАД" на своєчасне отримання бюджетного відшкодування з ПДВ протягом строків, встановлених статтею 200 Податкового кодексу України по декларації за червень 2016 року №9124870672 від 19.07.2016.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26.09.2016 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

10.10.2016 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху №05/10/2-016 від 05.10.2016, до якої додано уточнений адміністративний позов, в якому, зокрема, в якості відповідачів зазначено Яготинське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та Державну казначейську службу України, а прохальну частину позову викладено в наступній редакції:

"- визнати протиправними дії Яготинського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в частині порушення права ТОВ "МАНАД" на своєчасне отримання бюджетного відшкодування з ПДВ протягом строків, встановлених статтею 200 Податкового кодексу України по декларації за червень 2016 року №9124870672 від 19.07.2016;

- стягнути з Державного бюджету України через Державне казначейство України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" пеню в сумі 11672,12 грн. за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість за червень 2016 року в сумі 1000000,00 грн., згідно податкової декларації з податку на додану вартість та заяви №9124870672 за червень 2016 року. "

Таким чином суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2016 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 с. 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попереднє судове засідання проводиться суддею одноособово.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання на 27 жовтня 2016 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в попередньому судовому засіданні сторони (їх представників).

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від позивача:

- копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, Статут, протокол про призначення директора);

- копію свідоцтва платника податку на додану вартість або витяг з Реєстру платників податку на додану вартість;

- копію довідки за ф. №4-ОПП про взяття на облік платника податків;

- копію договору про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку;

- докази отримання позивачем бюджетного відшкодування за червень 2016 року;

від відповідача - 1:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- Положення про Яготинське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- копію довідки у формі висновку №54/10-25-12/32670436;

- копію направленої інформації до Головного управління ДФС у Київській області про можливі обсяги відшкодування податку на додану вартість за червень 2016 року з відомостями про позивача;

від відповідача - 2:

- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - у разі невизнання позову;

- письмові пояснення про те, через який орган Державної казначейської служби України відбувається стягнення пені з Державного бюджету України у зв'зку з несвоєчасним бюджетним відшкодування податку на додану вартість за судовим рішенням;

- Положення про Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області;

- Положення про Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області.

5. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 27.10.2016 або в попереднє судове засідання.

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.