№ 62029399, 14.01.2011, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 р.Справа № 2-а-4908/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 510 гривень.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні субєкта владних повноважень, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Так, ухвалою суду від 17.12.2010 року відповідачу встановлено 10-денний строк для подачі заперечень проти позову з дня одержання даної ухвали. Відповідач отримав зазначену ухвалу 03.01.2011 року про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак, у визначений строк заперечень на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до наданих прокурором доказів судом встановлено, що 07.06.2010 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області винесено постанову № 088795 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 510 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена ч. 1 абз 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Дана постанова винесена на підставі акту проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт № 171814 від 28.05.2010 року, згідно якого встановлено, що відповідач порушив вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме здійснював експлуатацію легкового автомобіля облаштованого як таксі, за відсутності ліцензійної картки.

На час розгляду справи в суді постанова територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області № 088795 від 07.06.2010 року не оскаржувалась у встановленому чинним законодавством порядку, при цьому сума фінансових санкцій відповідачем до бюджету сплачена не була.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму фінансових санкцій в розмірі 510 гривенеь ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Руданського, 74, м. Вінниця) на користь Державного бюджету України (р/р 3111116700002, код 34701167, Держбюджет м. Вінниці, 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 510 гривень (пятсот десять гривень) фінансових санкцій.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Альчук Максим Петрович