АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження№ 22-ц/790/6777/16 Головуючий 1-інстанції - Федорова О.В.
Справа№645/4612/16-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: встановлення факту,
що має юридичне значення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргу ОСОБА_1на ухвалу Фрунзенськогорайонного суду міста Харкова від28 вересня 2016 рокупо справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від28 вересня 2016 рокувідмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі на підставі ст. 256 ЦПК України.
На цю ухвалу 01 жовтня 2016 року ОСОБА_1 в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від28 вересня 2016 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Фрунзенськогорайонного суду міста Харкова від28 вересня 2016 рокупо справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62028954, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/4612/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: