Court ruling № 62028916, 13.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/6410/16 Головуючий 1 інст. Бондаренко В.В.

Справа № 642/3793/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області

ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від

07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 07.09.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3ОР. на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судових витрат.

На це рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито через наявність підстав для повернення справи до суду першої інстанції.

З матеріалів справи убачається, що поряд з вимогами про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, визначення місця проживання вказаної дитини з ним за адресою місця його реєстрації: місто Харків, вул. Курилівська (Ленінградська) буд.41,кв.8, ОСОБА_2 були заявлені вимоги про стягнення на його користь з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4

Мотивувальна частина рішення від 07.09.2016 року містить мотиви, з яких суд відмовив у задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів, проте в резолютивній частині цього рішення висновки суду щодо вказаних позовних вимог відсутні. Крім того в резолютивній частині рішення не зазначено також за якою конкретно адресою визначено місце проживання дитини з батьком.

Вказані обставини перешкоджають апеляційному розгляду справи і можуть бути усунені шляхом ухвалення у справі додаткового рішення.

У звязку з необхідністю вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має вирішити вказане питання.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.220, ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів повернути до Ленінського районного суду міста Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, надавши для цього строк 10 днів з дня надходження справи до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: