Court ruling № 62028906, 03.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/5260/16 Головуючий 1 інст. Букреєва І.А.

Справа № 643/19720/15-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського суду міста Харкова від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2016р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На це рішення 28.06.2016р. (18.06.2016р. - поштою) ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка хвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. від 02.09.2016р. була залишена без руху з наданням строку для доплати судового збору.

В установлений судом строк ОСОБА_1 судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 4186 від 13.09.2016р. справу перерозподілено 13.09.2016р. судді Карімовій Л.В.

Однак, при вирішені питання про відкриття провадження у справі зясовано, що апеляційна скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.09.2016р. апеляційна скарга залишалася без руху у звязку з її невідповідністю ст. 295 ЦПК України.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1недоліки усунуто.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 10.06.2016р.оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського суду міста Харкова від 10 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: