Court ruling № 62028656, 06.10.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4087/16-ц

Провадження № 2/645/2332/16

У Х В А Л А

06.10.2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретяря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестаційно-розрахунковий центр», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» посвідчену належним чином і таку, що містить всі дані, передбачені п. 5.5 постанови Національного банку України від 18.06.2003 року № 254, виписку по належному ОСОБА_2 поточному рахунку № 26207514751302 в ПАТ «Банк Михайлівський» за період з 10.03.2015 року по теперішній час.

Представник ТОВ «Інвестаційно-розрахунковий центр», у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» посвідчену належним чином і таку, що містить всі дані, передбачені п. 5.5 постанови Національного банку України від 18.06.2003 року № 254, виписку по належному ОСОБА_2 поточному рахунку № 26207514751302 в ПАТ «Банк Михайлівський» за період з 10.03.2015 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя