Court ruling № 62028604, 03.10.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4650/16-ц

Провадження № 2-н/645/407/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року АК «Харківобленерго» звернулося до суду із вказаною заявою.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судом перед вирішенням питання про прийняття до розгляду заяви була проведена перевірка зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та було встановлено, що вказані у квитанції № 76/745/09 від 27.09.2016 року кошти в сумі 689,00 грн. не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, щозаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву АК «Харківобленерго» залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 689 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко