Справа № 645/10143/14-ц
Провадження № 2-п/645/67/16
У Х В А Л А
іменем України
03 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.01.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Ухвалою судді від 12 вересня 2016 року заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України.
У наданий судом строк заявник надав суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 26.01.2016 року, однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 12.версеня 2016 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, заявник ОСОБА_1 не усунув.
У відповідності до п.7 ч.2 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у наданий судом строк не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова О.П.Шарко
The court decision No. 62028587, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 645/10143/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: