Decision № 6202804, 03.04.2009, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 155

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Зелінського В.Г.

при секретарі: Телешевській В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2008 року відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк» був укладений кредитний договір № 17-301П\2007 , відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 2200 гривень на споживчі цілі на строк до 06.02.2008 року, з виплатою 25 % річних.

07 лютого 2007 року між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №33-15-п.

Взятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_1 не виконує.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1276 гривень грн. 14 коп., яка складається з:

- суми неповернутого кредиту в розмірі 912 грн.00 коп.,

- нарахованих та несплачених відсотки за період з 01.11.2007 р. по 27.10.2008 року в розмірі 62 грн. 06 коп.;

- штрафу, нарахованого згідно з п.7.2 договору за несвоєчасно сплаченого кредиту в разі недотримання графіку повернення кредиту у сумі 91 грн.20 коп;

- штрафу, нарахованого згідно з п.7.2 договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі -6 грн.21 коп ;

- штрафу, нарахованого згідно з п.7.2. договору за несвоєчасну сплату щомісячної комісіі у розмірі - 1 грн. 49 коп;

- суми пені, нарахованої згідно з п. 7.1 договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів у розмірі 174 грн.52 коп..;

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та банком був укладений кредитний договір № 17-301П\2007 ( а. с. 7-8).

Відповідно до Кредитного договору від 07 лютого 2007 року, відповідач ОСОБА_1О отримав кошти в розмірі 2200 гривень на придбання споживчих товарів.

У відповідності до умов кредитного договору п.п.1.1, 3.2.3, 4.1, 4.2 відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом у розмірі 25 % річних на строк з 07.02.2007 року по 06.02.2008 року.

Згідно з договором поруки № 33-15-п від 07.02.2007 року п.п.3.1,3.2 поручитель ОСОБА_2О відповідає перед банком за порушення зобов»язання ОСОБА_1О за кредитним договором. (а.с.11)

Згідно з ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов»язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Порядок погашення кредиту встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, та поручителем передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст.ст. 549-552,553-554,625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552,553-554, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства « Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Розірвати кредитний договір №17-301П\2007 від 07 лютого 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1276 грн. 14 коп., перерахувавши їх на кор\рахунок № 32001179300 в Управлінні НБУ в Харківської області, МФО 351447 , код ЄДРПОУ 09804119 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» витрати по сплаті суми судових витрат в розмірі- 51 гривні, та 30 гривень –витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 гривню перерахувавши їх на кор\рахунок № 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: