Court ruling № 62028010, 18.10.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

18.10.2016

Справа №639/4936/15-ц

Провадження №2-во/639/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Просила суд вказати вірну суму судового збору, що підлягає стягненню.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» були задоволені, та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Відтак, при ухваленні рішення, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року у цивільній справі №639/4936/15-ц, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини суму судового збору, що підлягає стягненню на користь КП «Харківводоканал», як «з кожного окремо по 81,20 грн. (вісімдесят одна гривня 20 копійок)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович