Справа № 639/10044/14-ц
Провадження № 2-с/639/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу,
встановив:
Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви
У заяві ж не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, не вказано перелік документів, що додаються до заяви
Окрім того, ч. 4 ст. ст. 105 ЦПК України передбачено, що заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Однак, заявниками не надано копії заяви з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування судового наказу залишити без руху.
Повідомити боржників про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 62027894, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/10044/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: